Griepmismatch legt zwakte van het vaccinatiebeleid bloot. Tijdens het influenzaseizoen 2025/2026 waren de in België toegediende vaccins niet optimaal afgestemd op de circulerende virusstammen. Daardoor bleef de bescherming tegen besmetting beperkt en werden kwetsbare groepen onvoldoende beschermd. Dit is geen detail, maar een structureel signaal dat dwingt tot reflectie over de manier waarop beslissingen rond griepvaccins worden genomen.

Elk jaar baseren overheden zich op voorspellingen en internationale aanbevelingen om de samenstelling van vaccins te bepalen. Wanneer die inschattingen niet kloppen, ontstaat een kloof tussen beleid en realiteit. Dat roept vragen op over transparantie, flexibiliteit en de rol van wetenschappelijk advies. Een sterker, wendbaarder vaccinatiebeleid moet beter kunnen inspelen op nieuwe data, onzekerheid erkennen en duidelijker communiceren over de grenzen van bescherming.

De recente campagne toont ook hoe belangrijk het is om verwachtingen realistisch te houden. Vaccins blijven een cruciaal instrument om ernstige ziekte en ziekenhuisopnames te voorkomen, zelfs wanneer de match met circulerende stammen niet perfect is. Toch mag dit geen excuus zijn om tekortkomingen in voorbereiding, monitoring en evaluatie te negeren. Burgers hebben recht op eerlijke informatie over wat een vaccin wel en niet kan.

Vooruitkijkend vraagt dit om een beleid dat sterker inzet op surveillance, snelle data-analyse en nauwere samenwerking tussen wetenschappers, artsen en beleidsmakers. Alleen zo kan het vertrouwen in vaccinatie behouden blijven en kan België beter voorbereid zijn op toekomstige griepseizoenen en mogelijke pandemieën. De griepmismatch van 2025/2026 moet een aanleiding zijn voor verbetering, niet voor berusting.